№ 37226596, 29.01.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/354/14-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася 02 вересня 1962 року у с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, є громадянкою України, працює головним бухгалтером ТОВ «Енергокофорт», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині: віднесення до складу податкового кредиту у червні серпні 2012 року ПДВ у сумі 6826 грн. від вартості комплектуючих водопровідних мереж, систем опалення, кондиціонування, придбання та використання якого у межах господарської діяльності підприємством не доведено, віднесення у І півріччі 2012р.-2012р. до складу витрат собівартості реалізованих товарів (робіт, послуг) у сумі 24693 грн., використання яких у фінансово-господарській діяльності підприємством не доведено, згідно акту перевірки від 19.12.13 № 409/14-03-22-08/23620662. Порушено п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, 138.2, п. 138.6, п.п. 138.1, п. 138.8 ст. 138, п. 149.1 ст. 149, п. 185.1, ст. 185, п. 187.1, ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, ст. 198, п. 200.1, ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями»

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

У складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких конкретних дій або бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до порушень податкового законодавства та їх наслідків, зазначених у цьому протоколі.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва прокурором.

Суддя: