Постановление суда № 37226474, 13.02.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/271/14-ц

Провадження № 2-с/265/13/14

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ПАТ «МК «Азовсталь» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2014 року за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ № 2н/265/68/14 про стягнення з ПАТ «МК «Азовсталь» на користь заявника нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 179,69 гривень, судові витрати на правову допомогу в розмірі 300 гривень, а також судовий збір в сумі 121,80 гривень.

06.02.2014 року ПАТ «МК «Азовсталь» звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту, що заявнику заробітна плата була нарахована, тоді як підставою для видачі судового наказу може бути тільки вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівнику суми заробітної плати, внаслідок чого зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Представник заявника Маєвська В.М. в судове засідання не з'явилась, просила розглянути заяву без її участі, просила про її задоволення.

Стягувач ОСОБА_1, будучі повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «МК «Азовсталь» про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2н/265/68/14 від 20 січня 2014 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «МК «Азовсталь» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна