№ 37226467, 19.02.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/446/14-п

Провадження 3/242/62/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського МВ (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовте Красноармійського району Донецької області, громадянина України, який працює директором КП ЖКС м. Гірник, проживає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 12.02.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Селидівського міського суду Донецької області від 12.02.2014 року помилково зазначено «Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння ОСОБА_1 та обставини, що обтяжують відповідальність; вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з безоплатним вилученням зброї достатньо вплине на правопорушника.», «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вказаною статтею у виді штрафу у сумі 119 (сто дев»ятнадцять) грн. з безоплатним вилученням зброї.» замість вірного «Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння ОСОБА_1 та обставини, що обтяжують відповідальність; вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу без безоплатного вилучення зброї достатньо вплине на правопорушника.», «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вказаною статтею у виді штрафу у сумі 119 (сто дев»ятнадцять) грн. без безоплатного вилучення зброї.»

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Селидівського міського суду Донецької області від 12.02.2014 року.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Мотивувальну та резолютивну частини постанови Селидівського міського суду Донецької області від 12.02.2014 року викласти в наступній редакції:

«Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння ОСОБА_1 та обставини, що обтяжують відповідальність; вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу без безоплатного вилучення зброї достатньо вплине на правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.»

«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вказаною статтею у виді штрафу у сумі 119 (сто дев»ятнадцять) грн. без безоплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя