№ 37225910, 20.12.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/11552/13-п

Провадження № 3/0182/2551/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.12.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: директором ТОВ "РостБудІнвест", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ "РостБудІнвест" встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "РостБудІнвест", адреса: вул.. Першотравнева, 26, м. Нікополь, Дніпропетровська область, порушив п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме: завищення суми податкового кредиту в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань до декларації з ПДВ за жовтень 2013 року (подано 26.11.2013 року), в результаті чого занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 3333,20 грн. Акт камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "РостБудІнвест" (код 35957282) за листопад 2013 року від 02.12.2013 року № 1274/2203/35957282.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Згідно пояснень з правопорушенням передбаченим ч.1 ст. 163-1 КУпАП згоден (а.с.1).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2013 року (а.с.1), витягом з акту № 1274/2203/35957282 від 02.12.2013 року (а.с. 2-4).

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи всі обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що за вчинення даного адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.23, 33, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави, що складає п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: Р. А. Поліщук