№ 37225253, 17.02.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/958/14-п

Провадження №3-В/359/6/2014

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

за участю секретаря Ярмак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області, згідно якого ним було отримано копію постанови відносно ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Однак, під час телефонної розмови з громадянином ОСОБА_2. Який проживає за вищевказаною адресою і являється колишнім тестем ОСОБА_1 стало відомо, що останній за зазначеною адресою не проживає та ніколи не проживав. 14.01.2014 року під час бесіди колишня дружина порушника ОСОБА_3 повідомила, що з 2008 року вони з ОСОБА_1 розлучені та не проживають разом. Місцезнаходження останнього їй невідоме, оскільки вони після розлучення припинили підтримувати будь-які відносини. Вищевказаний факт також підтверджується довідкою Гнідинської сільської ради №48 від 17.01.2014 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та не зареєстрований. Отже, виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2013 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 не можливе.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції, не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву, в якій просять суд проводити розгляд справи у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі. Неявка не перешкоджає розгляду подання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального о органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Для вирішення питання по суті судом направлялись на адресу місця проживання ОСОБА_1 повідомлення та судові повістки, які останнім не отримані зважаючи на його не проживання за вказаною вище адресою.

Згідно рапорту дільничного інспектора, ОСОБА_1 в с. Гнідин Бориспільського району Київської області не проживає та місце його знаходження не відомо, тому виконати привід останнього в судове засідання не можливо.

Враховуючи, що в судовому засіданні підтверджено факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суддя вважає за необхідне подання задовольнити та замінити йому не відбутий строк громадських робіт штрафом.

Оскільки на момент розгляду матеріалів правопорушник не відбув жодної години визначених йому громадських робіт, то не відбутий строк 45 годин громадських робіт слід замінити на штраф в розмірі 191 грн. 25 коп. (з розрахунку 4 години = 17 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутий строк стягнення у виді 45 годин громадських робіт на штраф в розмірі 191 (сто дев'яносто одна) грн. 25 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Київській область/м. Київ/21081300; ЄДРПОУ : 37955989; МФО : 821018; КБК : 21081300; р/р 31116149700001).

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Постанова судді набрала законної сили ____

Суддя : С.М. Вознюк