Постановление суда № 37220247, 19.02.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/644/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Печівського орендного підприємства магазину «Товари повсякденного попиту» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.02.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Печівського орендного підприємства магазину «Товари повсякденного попиту» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 54362,85 грн.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З адміністративного позову вбачається нечіткий та незрозумілий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: відсутній чіткий розрахунок податкового боргу, відсутня інформація за який період виникла заборгованість по податку на додану вартість, розмір заборгованості по податку на додану вартість, вказаний в тексті позовної заяви, не співпадає із заявленою до стягнення сумою, а також не зазначено бюджет, до якого зараховується податковий борг.

Таким чином, при отриманні адміністративного позову з’ясовано, що він не відповідає вищевикладеним вимогам, а тому позов має бути залишений без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73-75, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Бахмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Печівського орендного підприємства магазину «Товари повсякденного попиту» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків поданого адміністративного позову шляхом викладення змісту позовних вимог згідно із ч. 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, а саме: надати чіткий розрахунок податкового боргу з відомостями за який період та в якому розмірі виникла заборгованість, а також зазначити бюджет, до якого має бути зарахований податковий борг.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення адміністративного позову без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.Є. Смірнова