Постановление суда № 37219617, 13.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/777/14

Справа № 645/9304/13-ц Головуючий 1 інстанції Бондарева І.В.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС» , Приватного підприємства «ЯТЕСС» про визнання правочинів недійсними та стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На судове рішення ТОВ «ЯТЕСС» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме:не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У зв'язку з цим 26 грудня 2013 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ТОВ «ЯТЕСС» строк для усунення недоліків.

Станом на 11 лютого 2014 року недоліки не усунуті.

На адресу апеляційного суду Харківської області повертаються конверти з копіями ухвал з відміткою поштового відділення «за спливом терміну зберігання» .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Представники ТОВ «ЯТЕСС» з моменту подачі апеляційної скарги (18 грудня 2013 року) і по теперішній час не цікавились рухом їх апеляційної скарги, не отримували поштових повідомлень з ухвалою суду , що розцінюється судом як зловживання своїми правами.

За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ТОВ «ЯТЕСС».

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС» , Приватного підприємства «ЯТЕСС» про визнання правочинів недійсними та стягнення коштів вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -