Постановление суда № 37215465, 17.02.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/2855/13-ц Провадження № 22-ц/772/321/2014Головуючий в суді першої інстанції:Вітковський С. В.Категорія: 27Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 27 грудня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 грудня 2013 року в справі за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 грудня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, з тих підстав, що оскаржувана ухвала постановлена судом 09 грудня 2013 року, її копію позивач через довірену особу отримав 13.12.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням в матеріалах справи (а.с.27), однак, апеляційну скаргу було подано апелянтом по пошті 21 грудня 2013 року з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав пропущення строку.

За таких обставин, апелянту було надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали уповноважений представник ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» за довіреністю Зуб Т.П. одержав 13 січня 2014 року, що підтверджується відповідним підписом в повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 30 грудня 2013 року, а саме: не подав до Апеляційного суду Вінницької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 грудня 2013 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 грудня 2013 року в справі за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя апеляційного суду: (підпис) Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно» Войтко Ю.Б.