Справа № 424/7212/13-ц
2/424/2160/13
УХВАЛА
16 грудня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області
Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Дерземагенства у місті Ровеньках Луганської області «про встановлення права власності на земельну ділянку», -
встановив:
18.11.2013 року до Ровеньківського міського суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Дерземагенства у місті Ровеньках Луганської області «про встановлення права власності на земельну ділянку».
21.11.2013 року Ровеньківським міським судом Луганської області було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суддею було встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивач не надав до позовної заяви довідку про вартість (оцінку) земельної ділянки , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, для визначення розміру судового збору та правильності вказаної ціни позову згідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року і згідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 за позовні заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі, проте в позовній заві відсутні номери засобів зв'язку сторін або відсутні відомості про те, що засоби зв'язку невідомі або відсутні.
Також, копії документів, наданих до позовної заяви не завірені належним чином. У позовній заяві вказані не всі сторони, оскільки спір стосується межі земельної ділянки і визначення розміру земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, то необхідно вказувати в якості сторін по справі власників суміжних земельних ділянок, для того, щоб їхні права не були порушені.
ч. 2 п.п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позивачі не надали належних документів, а саме - в матеріалах справи відсутні відмова нотаріуса про вчинення нотаріальних дій.
На підставі вищезазначеної ухвали суду від 21.11.2013 року про залишення позовної заяви без руху, позивачу був наданий п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 копію ухвали суду від 21.11.2013 року отримала 07.12.2013 року.
Недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 21.11.2013 року, ОСОБА_1 у встановлений законом п'ятиденний термін усунені не були, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву заявникові.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119,120, 121, 293 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Дерземагенства у місті Ровеньках Луганської області «про встановлення права власності на земельну ділянку», - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в Луганський апеляційний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.П. Ібадова
16 грудня 2013 р.
Судебное решение № 37213333, Ровенківський міський суд Луганської області было принято 17.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 424/7212/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: