Постановление суда № 37209481, 17.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа № 924/108/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" м. Київ

до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району смт. Дунаївці

про стягнення 14361,53 грн., з яких: 9360,00 грн. - основний борг, 223,70 грн. - інфляційних втрат, 4050,44 грн. - 15% річних та 727,39 грн. пені

Представники сторін:

від позивача: Червона В.І. за довіреністю №641 від 10.11.13р.

від відповідача: Кухаренко А.А. - селищний голова

Суть спору: позивач - ТОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району смт. Дунаївці заборгованості за надані послуги в сумі 14361,53 грн., з яких 9360,00 грн. - основний борг, 223,70 - інфляційні втрати, 4050,44 грн. - 15% річних, 727,39 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.06.2010р. між сторонами було укладено договір про надання послуг з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування.

На виконання вказаного договору позивачем було надано відповідачу послуги щодо розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація) їх графічного оформлення та редагування, а також публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) у виданні Національний інвестиційний Путівник (NATIONAL INVESTMENTS GUIDE) англійською та німецькою мовами на суму 9360,00 грн.

Так, 26.11.10р. листом №145 Відповідачу був надісланий макет статті - презентації на англійській та німецькій мові до каталогу "Національний інвестиційний путівник" з перекладом презентації на українську мову для узгодження змісту, як встановлено в Договорі №2066. Відповідач заперечив по змісту претензії не надсилав, тому каталог "Національний інвестиційний путівник" був надрукований, і в якості доказу був надісланий відповідачу 02.08.11р.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати послуг не виконав, у зв'язку з чим, станом на момент звернення до суду сума боргу складає 9360,00 грн.

Поряд з цим, позивач відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 223,70 грн. та 15 % річних в розмірі 4050,44 грн., а також пеню в сумі 727,39 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі в порядку ст. 80 ГПК України про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 223,70 грн. - інфляційних втрат, 4050,44 грн. - 15% річних та 727,39 грн. пені.

Стосовно основного боргу в сумі 9360,00 грн. представник наполягає на задоволенні позовних вимог в цій частині в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов просить суд у позові відмовити, при цьому наголошує, що каталог "Національний інвестиційний путівник" селищна рада не отримувала, матеріал не погоджувала і не підписувала акт прийому-передачі надання послуг. Разом з цим, у відзиві на позов від 17.02.2014р. селищний голова визнав суму боргу в розмірі 9360,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом враховується таке.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України).

Судом було роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову та перевірено повноваження представника останнього на вчинення цих дій (заява підписана представником Червоною В.І.за довіреністю від 10.11.2013 р. №641).

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення 223,70 грн. - інфляційних втрат, 4050,44 грн. - 15% річних та 727,39 грн. пені не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою (представником Червоною В.І. за довіреністю від 10.11.2013 р. №641), наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, вона приймається господарським судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 78, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/108/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" м. Київ до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району смт. Дунаївці в частині стягнення 223,70 грн. - інфляційних втрат, 4050,44 грн. - 15% річних та 727,39 грн. пені припинити.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (01054, м. Київ, В. Хвойки, 18/14, оф. 241),

3 - відповідачу, (31331, Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт. Дунаївці, вул. Чорновола, 19).