Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 лютого 2014 р. справа №271/6219/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 грудня 2013 року у справі № 271/6219/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України у Донецької області про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України у Донецької області про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 грудня 2013 року у справі № 271/6219/13-а (суддя Березніков О.В.) позовні вимоги задоволені частково.
23 січня 2014 року Управлінням праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради подана апеляційна скарга на постанову суду.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 грудня 2013 року у справі № 270/6219/13-а залишена без руху, у зв'язку з тим, що у поданій апеляційній скарзі відсутні докази сплати судового збору.
Заявник скарги у встановлений судом спосіб недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 187, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 грудня 2013 року у справі № 271/6219/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України у Донецької області про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути заявникові.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя І.В.Геращенко
Судебное решение № 37209470, Донецький апеляційний адміністративний суд было принято 18.02.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 271/6219/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: