Постановление суда № 37208609, 18.02.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 907/65/14

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Червена Ружа", м.Ужгород

про стягнення 89 062,10 грн. в т.ч. 87278,90грн. заборгованість по орендній платі та 1783,20грн. пені

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від прокуратури - Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода, посвідчення № 023070 від 21.11.2013р.;

від позивача - Зеленяк С.С., представник по довіреності № 24-12/700 від 05.06.2013р.,

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Червена Ружа", м.Ужгород про стягнення 89 062,10 грн. в т.ч. 87278,90грн. заборгованість по орендній платі та 1783,20грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2014р. в судовому засіданні подано суду докази часткового погашення заявленої до стягнення суми та свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ „Червена Ружа".

Відповідач витребуваних судом доказів та письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Поштова кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 31.01.2014р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зазначену у позовній заяві, однак повернута органом поштового зв'язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати повторно подати суду:

Прокурора та Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми;

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Кадар Й.Й.