Постановление суда № 37207553, 18.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2014 року Справа № 808/8875/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Мітленка Ю.В., Івашка Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (далі - позивач) до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 04.11.2013 №0000792100 відповідача.

Через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 22.11.2013 позовна заява була залишена без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 09.12.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 10.12.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 24.12.2013.

Ухвалою від 24.12.2013 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 15.01.2014.

Ухвалою від 15.01.2014 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 15.01.2014.

За клопотанням представника позивача, ухвалою від 15.01.2014 провадження у справі було зупинене до 28.01.2014.

Ухвалою від 28.01.2014 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 28.01.2014.

У судове засідання свідки не прибули.

За клопотанням представника позивача, ухвалою від 28.01.2014 провадження у справі було зупинене до 18.02.2014.

Ухвалою від 18.02.2014 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 18.02.2014.

У судове засідання свідки не прибули.

У судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

Представники відповідача залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду, а також заявили клопотання про виклик в якості свідка особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення від 08.07.2013 серія ЗП №084538, на підставі якого було прийняте оскаржуване рішення, - старшого оперуповноваженого Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Н.А. Авраменко.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі та виклику свідка, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 24 березня 2014 року.

Крім того, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників відповідача щодо виклику в судове засідання в якості свідка старшого оперуповноваженого Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Н.А. Авраменко, яким був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_6 (протокол від 08.07.2013 серія ЗП №084538).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/8875/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 24 березня 2014 року

3. Викликати в судове засідання в якості свідка - старшого оперуповноваженого Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Н.А. Авраменко для надання ним пояснень з приводу обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП від 08.07.2013 серія ЗП №084538, складеного стосовно ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль