Дата принятия
05.12.2013
Номер дела
600/1322/13-ц
Номер документа
37202449
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1322/13-ц

Справа № 2/600/440/2013

05 грудня 2013 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1929/2008-Ф від 16 липня 2008 року, ціна позову 50838,29 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із відповідачів ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 1929/2008-Ф від 16 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 25000,00 грн. та в строк до 15.07.2011 року повернути позичальнику із сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 3,1 % на місяць.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується меморіальним ордером № 193 від 16.07.2008 року.

Незважаючи на належне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 1929/2008-Ф від 16 липня 2008 року відповідач, порушив взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до умов Додаткової угоди №2 від 01.06.2010 року позивач з відповідачем домовились, що: у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту визначеного у п.п. 2.3.2 Договору, а також у випадку прострочення строку зобов'язань позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.4.1 Договору).

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 Договору більш ніж на 2 /два/ дні позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.(п.4.2.Договору).

У разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 Договру, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредити, визначеної у п.1.1.Договору, за кожен випадок (п.4.3 Договору).

Станом на 01.10.2013 року заборгованість відповідача, за договором складає:

- за основною сумою кредиту -50838,29 грн.;

- заборгованість по відсотках -24997,85 грн.;

- пеня за несвоєчасно погашені відсотки-575,19 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту-2881,39 грн.;

- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків та умов договору-2860,00 грн.;

Загалом: 50838,29 гривень.

03.10.2013 року за вих. № 14/5/19-2913 на адресу відповідача направлено претензію про погашення заборгованості за Кредитним договором № 1929/2008-Ф від 16.07.2008 року.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1, (проживає АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 50838,29 грн. (на рахунок Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ №290980054236042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) а саме:

- за основною сумою кредиту -50838,29 грн.;

-пеня за несвоєчасно погашені відсотки-575,19 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту-2881,39 грн.;

- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків та умов договору-2860,00 грн.;

Відшкодувати за рахунок Відповідачки на користь Позивача витрати суму сплаченого судового збору, на рахунок №36199054236008, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, одержувач відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ.

В судове засідання поступила заява представника позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» про те, що у зв'язку із службовим відрядженням, розгляд справи проводити без їхньої участі, за наявними у справі матеріалами. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання поступила заява відповідачки ОСОБА_1 про те, щоб справу слухати у її відсутності у зв'язку із сімейними обставинами.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до укладеного договору № 1929/2008-Ф від 16 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 25000,00 грн. та в строк до 15.07.2011 року повернути позичальнику із сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 3,1 % на місяць.

Відповідно до умов Додаткової угоди №2 від 01.06.2010 року позивач з відповідачем домовились, що: у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту визначеного у п.п. 2.3.2 Договору, а також у випадку прострочення строку зобов'язань позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 Договру, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.4.1 Договору).

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 Договору більш ніж на 2 /два/ дні позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.(п.4.2.Договору).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 01.10.2013 року заборгованість відповідача, за договором складає: за основною сумою кредиту -50838,29 грн.; заборгованість по відсотках-24997,85 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки-575,19 грн.;пеня за несвоєчасне погашення кредиту-2881,39 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків та умов договору-2860,00 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідач ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 1929/2008-Ф від 16 липня 2008 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в розмірі 50838,29 грн., підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 508,38 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1046, 1048, 1049, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1929/2008-Ф від 16 липня 2008 року, ціна позову 50838,29 грн. - задоволити.

Стягненути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, (проживає: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер : НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільске РУ заборгованость за кредитним договором в сумі 50 838,29 грн. (на рахунок: відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ № 29098054236042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456), а саме: за основною сумою кредиту -50838,29 грн.; заборгованість по відсотках-24997,85 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки-575,19 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту-2881,39 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 508,38 грн. в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», р/р № 36199054236008, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, одержувач відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно

Часті запитання

Який тип судового документу № 37202449 ?

Документ № 37202449 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 37202449 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37202449 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37202449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 37202449, Козівський районний суд Тернопільської області

Судебное решение № 37202449, Козівський районний суд Тернопільської області было принято 05.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 37202449 относится к делу № 600/1322/13-ц

то решение относится к делу № 600/1322/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37202246
Следующий документ : 37204479