Решение № 37199621, 18.02.2014, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. Справа153/2651/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі с/з ГРОМ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до даного Договору Банк відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Крім цього, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, п.2.2. Договору ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. З моменту відступлення ТОВ «ФК «Вектор Плюс» ТОВ «Кредитні ініціативи» прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для ТОВ «Кредитні ініціативи» та вважаються наданими ТОВ «Кредитні ініціативи». Разом з правами вимоги до ТОВ «Кредитні ініціативи» переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Отже, внаслідок укладення даних договорів відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №0101/0207/88-018 від 23.02.2007 позичальником згідно якого є відповідач ОСОБА_2.

23.02.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №0101/0207/88-018. Згідно даного Договору відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 50000 доларів США. Згідно умов укладеного договору відповідач ОСОБА_2 мала виконувати зобов'язання належним чином і в установлений строк. Однак в порушення норм Закону та умов Договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 01.11.2013 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 674341,51 гривень, а саме: 35315,25 доларів США, що за курсом НБУ на 01.11.2013 року складає 282274,79 гривень - заборгованість за кредитом; 9641,69 доларів США, що за курсом НБУ на 01.11.2013 року складає 77066,03 гривень - заборгованість за відсотками; 39409,57 доларів США, що за курсом НБУ на 01.11.2013 року складає 315000,69 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Добровільно повертати борг відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про день слухання справи була повідомлена належним чином судовими повістками. Заперечень суду не надала.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до даного Договору Банк відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Крім цього, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, п.2.2. Договору ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. З моменту відступлення ТОВ «ФК «Вектор Плюс» ТОВ «Кредитні ініціативи» прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для ТОВ «Кредитні ініціативи» та вважаються наданими ТОВ «Кредитні ініціативи». Разом з правами вимоги до ТОВ «Кредитні ініціативи» переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, внаслідок укладення даних договорів відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №0101/0207/88-018 від 23.02.2007 позичальником згідно якого є відповідач ОСОБА_2.

Також встановлено, що 23.02.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №0101/0207/88-018. Згідно даного Договору відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 50000 доларів США. Згідно умов укладеного договору відповідач ОСОБА_2 мала виконувати зобов'язання належним чином і в установлений строк. Відповідач ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов'язання, а саме станом на 01.11.2013 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість, а саме: 35315,25 доларів США, що за курсом НБУ на 01.11.2013 року складає 282274,79 гривень - заборгованість за кредитом; 9641,69 доларів США, що за курсом НБУ на 01.11.2013 року складає 77066,03 гривень - заборгованість за відсотками, тому в позивача виникли підстави для звернення до суду щодо вирішення даного спору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань, відповідно до норм чинного законодавства та дічого Кредитного договору ОСОБА_2 було нараховано нестойку. Станом на 01.11.2013 року розмір неустойки становить: 39409,57 доларів США, що за курсом НБУ на 01.11.2013 року складає 315000,69 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.11,14,526,530,543,549,550,610,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, буд.Незалежності,14) заборгованість в розмірі 674341,51 (шістсот сімдесят чотири тисячі триста сорок одна гривня 51 копійка) гривень, а саме: 282274,79 (двісті вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят чотири гривні 79 копійок) гривень - заборгованість за кредитом; 77066,03 (сімдесят сім тисяч шістдесят шість гривень 03 копійки) гривень - заборгованість за відсотками; 315000,69 ( триста п'ятнадцять тисяч гривень 69 копійок) гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, буд.Незалежності,14) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 гривню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.ГОЛОВІН