№ 37198087, 17.01.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/3/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 02.04.1985 року, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО № 198335, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області від 16.06.2001 року,

за ст.. 173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 16.12.2013 року, близько 23 год. 50 хв. вчиняв хуліганські дії, а саме: в стані алкогольного спяніння, поблизу АС №1 м. Пирятина в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував і повинен нести адміністративну відповідальність за 1 ст.173КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 01.01.2014, близько 17 год. 00 хв. вчиняв хуліганські дії, а саме: в стані алкогольного спяніння в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою та вибив віконне скло в домоволодінні, що належить ОСОБА_2 і знаходиться в с. Каплинці Пирятинського району, на зауваження не реагував і повинен нести адміністративну відповідальність за 1 ст.173КУпАП.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених ним адміністративних правопорушень, особу порушника, який щиро розкаявся, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст.173КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, уважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ч.2 ст. 36, ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя Сайко О.О.

Постанова набрала законної сили

Предявити до виконання протягом трьох місяців: