войти
РУС
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| Від "11" січня 2007 р. | Справа № 5/2778 Господарський суд Житомирської області у складі: Головуючого судді судді Брагіної Я.В. судді за участю представників сторін від позивача не з'явився від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Малого приватного підприємства "Алекс" (м. Свалява Закарпатської області) до Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Житомир) про стягнення 6472,20 грн.
Спір розглядається у більш тривалий термін ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 5564 грн., 503,43 грн. пені, 283,12 грн. інфляційних та 121,65 грн. 3% річних. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України. Суд оглянув у судовому засіданні документи: товарно - транспортні та видаткові накладні, претензію, статут та довідку про включення до ЄДРПОУ позивача, поштові квитанції. Дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ: Згідно усної домовленості між сторонами, позивач продав відповідачеві товар на загальну суму 19760 грн., що підтверджується податковою накладною № НОМЕР_1 та товарно - транспортною накладною № НОМЕР_2 ( а.с. 9 - 10). Відповідно до вимог ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 5564 грн. На підставі ст. 530 ЦК України, якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 27.06.06р. позивач направив відповідачу письмову вимогу на суму основного боргу 5564 грн., яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення ( а.с. 7 -8 ). Таким чином, сума основного боргу складає 5564 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 503,43 грн. пені . Проте, суд приходить до висновку про відмову в позові в частині стягнення 503,43 грн. пені, важаючи, що позивач безпідставно нарахував її відповідачеві, оскільки сторони не погодоли між собою відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Відповідно до ч.1 ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми є нікчемним (ч.2 ст. 547 ЦК України). Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 283,12 грн. - інфляційних та 121,65 грн. - три проценти річних ( а.с. 4). Перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування інфляційних та річних, суд вважає його неправильним, оскільки позивач почав нараховувати 3% річних та інфляційні не з часу отримання вимоги відповідачем і тому перерахувавши розмір інфляційних становитиме 5,56грн. та 3% річних - 13,72 грн., виходячи з наступного розрахунку : 5564 х 100,1 ( індекс інфляції) : 100 = 5569,56грн., 5569,56грн. - 5564грн. = 5,56 грн.; 5564грн. х 3% : 365 х 30 днів = 13,72 грн. Таким чином, в частині стягнення 277,56 грн. інфляційних ( 283,12 - 5,56) та 107,93 грн. 3% річних ( 121,65 - 13,72) суд відмовляє. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 5564 грн. основного боргу, 13,72 грн. 3% річних та 5,56 грн. інфляційних. А в решті позову відмовляє. Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Керуючись ст.ст. 525,526,530,547, 625, 692 ЦК України, 33,34,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,- ВИРІШИВ: 1. Позов задовільнити частково. 2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь Малого приватного підприємства " Алекс" , м. Свалява, вул. М. Машкіна, 1, р/р 26007301235553 в Філії відділення ПІБ м. Мукачево, МФО 312174, код ЗКПО 22070018, ІПН 220700107129: - 5564 грн. основного боргу; - 13,72 грн. 3% річних; - 5,56 грн. інфляційних; - 88 грн. витрат по сплаті держмита; - 101,79 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. 3. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення у відповідності до ст. 84 ГПК України.
|
