№ 37191045, 14.02.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/730/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 14.02.2014

14 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого юристом ПП «Віндікта», ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року близько 00 години 05 хвилин громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ОСОБА_2 Е 250», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Полтава по вул. Шевченка в районі перехрестя з вул. Комсомольська, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з автомобілем ЗАЗ TF 698 К, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав пояснення, в яких зазначив, що свою вину не визнає, оскільки правил дорожнього руху не порушував. Рухався в лівому ряду від нього рухався автомобіль таксі, темного кольору, не доїхавши до перехрестя приблизно 10-15 метрів, автомобіль таксі не вимикаючи поворотного сигналу, з лівої колони почав здійснювати маневр правого повороту. Намагаючись уникнути зіткнення, він максимум притерся до правого бордюру та вилетів на тротуарну лінію. Автомобіль таксі своїм правим дзеркалом зачепив ліве дзеркало його автомобіля. Зупинившись на тротуарі він вийшов з автомобіля та побачив двох людей, які бачили цю ситуацію. Ці люди підійшли до автомобіля таксі та сказали, що так їздити не можна і що правильно було б вибачитись, після чого водій таксі вийшов з машини та почав нецензурно висловлюватись. Потім з таксі вийшов пасажир, який сидів спереду і теж почав нецензурно висловлюватись в його бік та в бік хлопців, які підійшли. Між ними почалася словесна перепалка, після чого пасажир з пляшкою почав йти до нього, а водій таксі в рацію почав кричати «нуль». Оскільки почали зїжджатися таксисти, бо в них «нуль» це екстрена ситуація, він був змушений покинути місце пригоди, щоб запобігти сутичці. Прохав справу розглянути у його відсутність.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяОСОБА_4