Постановление суда № 37187913, 14.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Київ К/800/7288/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (правонаступник Державної податкової інспекції у м.Чернігові ДПС)

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013

у справі №825/868/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ДПС, ДПС у Чернігівській області , Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові від 30.10.2012 №0015961710 частково у розмірі 146,88 грн.

ДПІ у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко