Постановление суда № 37187848, 06.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

06 лютого 2014 р. К/800/5938/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Юрол" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 р. у справі № 825/3864/13-а за позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу "Юрол" про стягнення штрафу , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 р. позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 р. апеляційну скаргу АТЗТ «Юрол» залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, окільки відповідачем було сплачено судовий збір з порушенням вимог Закону України «Про судовий збір".

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Юрол" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька