Постановление суда № 37187756, 11.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Київ К/800/1983/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року

у справі № 801/5494/13-а

за позовом Приватного підприємства «Маіс Плюс»

до Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Головним управлінням Міндоходів в Автономній Республіці Крим подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.01.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

У касаційній скарзі Головне управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року у справі № 801/5494/13-а, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим про застосування фінансових санкцій від 07.02.2013 року № 010119/01101-21.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року у справі № 801/5494/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун