Постановление суда № 37186004, 14.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 916/1828/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Виробничо-постачальницької асоціації

"Хмельницькоблагрошляхбудсервіс"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.10.2013р. та

постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 05.12.2013р.

у справі № 916/1828/13

за позовом Виробничо-постачальницької асоціації "Хмельницькоблагрошляхбудсервіс"

до 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

3) ОСОБА_3;

4) ОСОБА_4;

5) ОСОБА_5;

6) ОСОБА_6;

7) ОСОБА_7;

8) ОСОБА_8

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

1) Мале приватне підприємство "Південний Буг";

2) ОСОБА_9

про визнання договору дарування корпоративних прав удаваним,

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-постачальницька асоціація "Хмельницькоблагрошляхбудсервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.10.2013р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у справі № 916/1828/13, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню з таких підстав.

В силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Враховуючи положення ч.3 ст.105 ГПК України, оспорювана постанова Одеського апеляційного господарського суду набрала законної сили 05.12.2013р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 25.12.2013р. (середа).

Дана касаційна скарга, згідно штемпеля на доданому до касаційної скарги поштовому конверті, подана 27.12.2013р., тобто з пропуском встановленого ст.110 ГПК України процесуального строку.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником судового акта після закінчення зазначеного процесуального строку.

Звертаючись до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, скаржник не зазначає, які саме обставини перешкоджали йому оскаржити постанову апеляційного господарського суду від 05.12.2013р до закінчення процесуального строку для подання скарги - 25.12.2013р., враховуючи, що вона, як свідчать матеріали справи, надіслана сторонам 12.12.2013р., тобто до закінчення процесуального строку.

Доводи скаржника, покладені в обгрунтування клопотання, відносно того, що представник позивача не приймав участі у судовому засіданні 05.12.2013р., колегія суддів не визнає поважними обставини пропуску процесуального строку, враховуючи наявну у матеріалах справи заяву позивача, подану до апеляційного суду, про розгляд апеляційної скарги за відсутності представника позивача (стор 35, том 2).

Оскільки відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску цього строку, які у даному випадку відсутні, то колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, так як він пропущений з неповажних причин.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.53, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Виробничо-постачальницької асоціації "Хмельницькоблагрошляхбудсервіс" на ухвалу господарського Одеської області від 28.10.2013р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у справі №916/1828/13 та додані до неї документи повернути.

3.Повернути Виробничо - постачальницькій асоціації "Хмельницькоблагрошляхбудсервіс" з державного бюджету 573,50 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квітанції № 10349 від 16.12.2013р.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Палій В.М.