Постановление суда № 37185253, 20.01.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" січня 2011 р.

справа № 2а-142/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Синельниківської селекційно-дослідної станції Інституту зернового господарства Української академії наук

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року у справі №2а-142/10/0470

за позовом Синельниківського міськрайонного центру зайнятості

до Синельниківської селекційно-дослідної станція Інституту зернового господарства Української академії наук

третя особа - Колективне сільськогосподарське підприємство "Раївське"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із вказаною постановою суду, 05.07.2010 р. відповідач направив до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2010 року задоволено клопотання Синельниківської селекційно-дослідної станції Інституту зернового господарства Української академії наук про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року у справі № 2а-142/10/0470, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Частиною 3 розділу V Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; окрім цього, вказана норма визначає розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів, який становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. Відповідно до пп. “з”, п. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”від 21.01.1993р., ставка державного мита із апеляційних скарг становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, відповідач по справі судовий збір не сплатив.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Синельниківської селекційно-дослідної станції Інституту зернового господарства Української академії наук на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 01.04.2011р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- зазначити в апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита). Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200;

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Синельниківської селекційно-дослідної станції Інституту зернового господарства Української академії наук на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року у справі № 2а-142/10/0470 –залишити без руху.

Зобов’язати Синельниківської селекційно-дослідної станції Інституту зернового господарства Української академії наук у строк до 01 квітня 2011 р. усунути недоліки апеляційної скарги :

- зазначити в апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита). Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200;

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Панченко О.М.