Постановление суда № 37183778, 17.02.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3859/13-ц

№ провадження 2/208/242/14

УХВАЛА

17 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про стягнення суми», а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ТОВ «Материк-Центр» до ОСОБА_2 «Про стягнення суми; зобов'язання вчинити певні дії» -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про стягнення суми», у якому позивачі, посилаючись на те, що вони являються засновниками ТОВ «Материк-Центр», якому відповідач завдала певні збитки, просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Материк-Центр» 64 303,50 грн. у рахунок відшкодування завданих відповідачем збитків; а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ТОВ «Материк-Центр» до ОСОБА_2 «Про стягнення суми; зобов'язання вчинити певні дії».

В судовому засіданні 17.02.2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпродзержинську Об'єднану Державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а також Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, посилаючись на те, що, у вказаних осіб знаходяться відповідні провадження, що стосуються діяльності ТОВ «Материк-Центр».

Відповідачка та її представник (кожен) заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що, рішення суду по даній цивільній справі не вплине на права або обов'язки Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а також на права або обов'язки Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З наведеного суд вбачає, що, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є суб'єктами цивільних процесуальних відносин, які входять у цивільний процес на стороні позивача або відповідача з метою захисту своїх суб'єктивних прав, свобод та інтересів у сфері цивільно-правових відносин, тобто мають відповідну юридичну зацікавленість відносно результатів розгляду судом цивільної справи між сторонами.

Вивчивши доводи, викладені позивачем у вищевказаному клопотанні, та, проаналізувавши, чи є дійсно підстави для входження Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а також Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в даний цивільний процес для захисту своїх прав та особистих інтересів, суд дійшов висновку, що, рішення по даній цивільній справі не може вплинути на права і обов'язки вказаних осіб, на підставі чого зазначене клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Про стягнення суми» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а також Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.