№ 37177655, 13.02.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/442/14-п

3/583/126/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2014 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що справу необхідно повернути до ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ2 №162566 від 04.02.2014р. зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2013р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 2550,00грн. Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2013р. ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, а провадження у справі закрито на підставі ст. 22 КУпАП.

Доказів, які б підтверджували, що правопорушник вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності адміністративні матеріали не містять, у звязку з чим суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

З огляду на викладене, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до ВДАІ Охтирського МВ УМВС України на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП до ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2