Постановление суда № 37176096, 07.02.2014, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 107/666/14-ц

Провадження № 2-во/107/12/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2014 року

м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі :

головуючої судді - Короткової Л.М.,

при секретарі - Зубцовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2013 року Керченським міським судом АР Крим було прийняте заочне рішення, відповідно до якого вимоги позивача були задоволенні.

Під час підготовки рішення до виконання, судом було встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення має місце описки, а саме: замість вірно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1,, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 - 1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ № 14360570, р/р № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати в сумі 450 (чотриста пятдесят) гривень 80 копійок» невірно вказано «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1,, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 - 1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ № 14360570, р/р № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати в сумі 450 (чартиста пятьдесят) гривень 80 копійок, а всього 45 531 (сорок п'ять тисяч п'ятсот тридцять одна) гривня 69 копійок»

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що згідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 21 листопада 2013 року Керченським міським судом було прийнято заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені

Однак, в третьому абзаці резолютивної частині зачоного рішення Керченського міського суду АР Крим від 21 листопада 2013 року по справі за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було допущено описку, а саме не вірно вказано «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1,, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 - 1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ № 14360570, р/р № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 80 копійок, а всього 45 531 (сорок п'ять тисяч п'ятсот тридцять одна) гривня 69 копійок» замість «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1,, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 - 1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ № 14360570, р/р № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 80 копійок».

Таким чином, судом встановлено, що в тесті рішення Керченського міського суду АРК від 21 листопада 2013 року має місце описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в заочному рішенні Керченського міського суду АР Крим від 21 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме : вказати вірно «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1,, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 - 1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ № 14360570, р/р № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 80 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Керченський міський суд АР Крим в порядку та строки встановлені ст. ст. 294 ЦПК України.

Суддя -