№ 37175733, 07.02.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/17202/13-п

ПОСТАНОВА

Дата документу 07.02.2014

7 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого керівником ТОВ «Енотера»,

за ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з тим, що він працюючи керівником ТОВ «Енотера», допустив порушення діючого податкового законодавства України, в результаті чого не своєчасно сплачено податкове зобовязання з податку на додану вартість по податкових деклараціях за жовтень 2013 року в сумі 2465 гривень з затримкою 9 днів.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши, що на момент подачі податкових декларацій на підприємстві були відсутні достатні кошти на рахунках. На даний час порушення усунуто, а він звільнився з підприємства. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки № 3047/16-01-15-02/37959098 від 25.12.2013 року, власними поясненнями ОСОБА_1, даними в суді.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки він несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер правопорушення, його незначну тривалість, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини. Обставинами, що помякшують відповідальність суд визнає щире каяття винного та усунення шкідливих наслідків порушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2