Справа № 265/9815/13-ц
Провадження № 2/265/669/14
У Х В А Л А
14 лютого 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С. ознайомившись з позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням, визнання права власності на 1/2 частину майна, що було набуто під час шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням, визнання права власності на 1/2 частину майна, що було набуто під час шлюбу.
Ухвалою від 30 грудня 2013 року позовну заяву залишено без руху, як подану з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, а позивачу повідомлено про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали про залишення позову без руху.
Вказану ухвалу позивачка отримала 07 лютого 2014 року, в наданий судом строк недоліки не усунула, у зв'язку з чим позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачці.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням, визнання права власності на 1/2 частину майна, що було набуто під час шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ______Т.Адамова
Судебное решение № 37175108, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) было принято 14.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 265/9815/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: