Решение № 37172048, 14.01.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
14.01.2014
Номер дела
759/11825/13-ц
Номер документа
37172048
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 759/11825/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" січня 2014 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, посилаючись на те, що 01.11.2006 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 1978,90 грн. із розрахунку 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, який відповідачем не виконано.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору та непогашення кредиту, позивач просив стягнути непогашеного кредиту за договором в сумі 54405 грн. 26 коп., з яких: 1978,90 грн. - заборгованість по кредиту, 17580,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 435,38 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 31343,66 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500,00 грн - штраф ( фіксована частина), 2566,92 грн - штраф - ( процентна складова) - відповідно до умов правил надання банківських послуг, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.11.2006р. між сторонами було укладено договір №К3Н0RX23378253, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 1978,90 грн. із розрахунку 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, який відповідачем не виконано. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашення кредиту станом на 30.07.2013 року існує заборгованість у розмірі 54405 грн. 26 коп.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (01021, м.Київ, М. Раскової, 19, код ЄДРПОУ 14360570, рр № 290981202011, МФО 305299) непогашеного кредиту за договором в сумі 54 405 грн. (п»ятдесят чотири тисячі чотириста п»ять) 26 коп., з яких: 1978,90 грн. - заборгованість по кредиту, 17580,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 435,38 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 31343,66 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 2566,92 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (01021, м.Київ, М. Раскової, 19, код ЄДРПОУ 14360570, рр № 64993919400001, МФО 305299) 544,05 грн судового збору, а всього стягнути 54949 (п»ятдесят чотири тисячі дев»ятсот сорок дев»ять) грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37172048 ?

Документ № 37172048 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 37172048 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37172048 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37172048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 37172048, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 37172048, Святошинський районний суд міста Києва было принято 14.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 37172048 относится к делу № 759/11825/13-ц

то решение относится к делу № 759/11825/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37170027
Следующий документ : 37186847