№ 3717153, 31.05.2007, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-6795/07

ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

31 травня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої головним бухгалтером ЗАТ „Bin парфюм", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є посадовою особою - головним бухгалтером ЗАТ „ Bin парфюм " (адреса: м. Донецьк, вул. Кіпарісова, 4), вчинила адміністративне правопорушення, що виразилося в неутриманні та неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб за листопад 2006 року в сумі 1001, 00 грн., чим порушила п. 4.2.9 «є», п.п. 4.2.3, 4.2. ст. 4, п. 14.1 ст. 14, п.п. 8.1.1., 8.1.2., 8.1. ст. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб".

Порушення встановлено Довідкою про результати планової виїзної документальної перевірки правильності обчислення, повноти і своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів за період з 01.01.2006р. по 31.12.2006р. № 979/23-3/32331522 від 24.04.2007р.

Правопорушник до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить її підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вчинила неутримання і неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.