Решение № 37169161, 07.02.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

07.02.2014

Справа № 638/20594/13-ц

2/638/492/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНА М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

17 грудня 2013року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

При цьому посилалась на ті обставини, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 27 квітня 2001 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 211.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з матір'ю.

З відповідачем сім'я розпалася через те, що сторони мають різні погляди на життя, мають різні життєві інтереси, різні характери та різне ставлення до подружнього життя. З цього приводу між подружжям часто виникали суперечки та непорозуміння, сварки та конфлікти. З часом втратили почуття любові та поваги один до одного. У зв'язку з цим шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні остаточно з травня 2013 року, які позивач відновлювати не бажає. З цього часу сторони мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

З огляду на вищевказане, позивач вважає, що сімя розпалась та існує формально, примирення між нею з відповідачем неможливе, тому просить суд задовольнити позов та розірвати їх з відповідачем шлюб.

В судове засідання позивач не з'явилась, в письмовій заяві просила суд справу розглядати за її відсутності, позовну заяву підтримувала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, шлюбні стосунки між сторонами втрачені, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.

Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 211- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище: «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: