Решение № 37167607, 13.02.2014, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/1168/13-ц

Провадження № 2/506/51/14

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повнивний текст/

13.02.2014 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Кушніруку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.м.т.Красні Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07.12.2007р. між сторонами був укладений договір б/н, згідно якого, відповідачка отримала від позивача кредитні кошти у розмірі 7 000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, а тому, за розрахунками позивача, допустила заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18 406,50грн., в тому числі: 4 963,35грн. - заборгованість за кредитом; 9 991,14грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2096,32грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 852,69грн. - штраф (процентна складова), що і спонукало позивача на звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у його відсутність, а тому справа розглянута без його присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать зворотні повернуті поштові конверти, з відміткою про її відсутність за зареєстрованим місцем проживання, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України.

Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно заяви ОСОБА_1 від 07.12.2007р., умов і правил надання банківських послуг, паспорту позичальника та правовстановлюючих документів фінансової установи, Банк відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2, надавши їй Кредит, шляхом відкриття кредитного ліміту в сумі 7 000грн., під зобов'язання їх повернення, зі сплатою встановлених відсотків за користування ними, та інших платежів, відповідно до встановленого графіку;

/ар.сп. 7-14, 15-16 /

відповідно до заяви позичальника, строк дії кредитної картки встановлений до листопада 2011 року; /ар.сп. 7 /

із розрахунку заборгованості по договору б/н від 07.12.2007р. вбачається, що позичальник не належним чином виконувала свої зобов'язання по сплаті кредиту, відсотків та інших платежів, здійснивши останній платіж 30.06.2008р., в зв'язку з чим, станом на 31.10.2013р., утворилась заборгованість в сумі 18 406,50грн., в тому числі: 4 963,35грн. - заборгованість за кредитом; 9 991,14грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2096,32грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 852,69грн. - штраф (процентна складова); /ар.сп. 4-6 /

згідно п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України, для вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена скорочена позовна давність в один рік;

відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання;

ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу;

ст.549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно;

згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його в строк, передбачений договором;

ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, які встановлені договором;

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, загальний розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідачки, складає 14 957,49грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 4963,35 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 994,14 грн.

Водночас, в задоволенні позовних вимог, в частині стягнення штрафів та комісії, слід відмовити, оскільки скорочена позовна давність для вимоги про стягнення неустойки минула в листопаді 2012 року.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 185,80грн.

На підставі ст.ст.258 ч.2 п.1, 261 ч.5, 526, 549, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1054 ч.1 Цивільного Кодексу України, та керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах.29092829003111 МФО №305299) 14 957,49 грн., в якості часткового погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах.64993919400001 МФО №305299) 185,80грн., в якості часткового повернення судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийП. В. Криворучко