Справа №242/266/14-а
Провадження №2-а/242/54/14
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся 03.02.2014 року до суду з позовом до УПФУ у м.Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії.
12.02.2014 року від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме:
- витребувати повні відповіді на його заяви від УПФУ у м.Селидове Донецької області та від заінтересованих осіб: ДП «Селидіввугілля», Селидівського УПСЗН, органів статистики, з усією запрошуваною інформацією та довідками, також про розмір середнього заробітку шахтаря за його професією - горно робочого очисного забою за ВП «Шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля»; від УПФУ у м.Селидове Донецької області довіку виплачених йому сум пенсії за період з 24.12.2000 року і по теперішній час помісячно і за кожний рік у цілому; розшифровку розрахунку пенсії при призначенні і в послідуючих перерахунках;
- витребувати з УПФУ у м.Селидове Донецької області оригінали документів його пенсійної справи для дослідження в судовому процесі на предмет правильності ведення документації та для підтвердження доказів наданих УПФУ у м.Селидове Донецької області в окремих документах; з подальшим залученням його до матеріалів справи на проведення судово-бухгалтерської експертизи;
- провести судово-бухгалтерську експертизу Донецьким науково - дослідницьким інститутом судових експертиз за рахунок УПФУ у м. Селидове Донецької області на предмет правильності призначення і виплати йому пенсії за віком за період з моменту призначення і до теперішнього часу з приводу відповідності виплат пенсії згідно ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 16.09.2008 р., для визначення терміну «середня заробітна плата шахтаря» за цим законом.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилися.
Відповідно ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню у частині витребування з УПФУ у м.Селидове Донецької області довідки виплачених йому сум пенсії за період з 24.12.2000 року і по теперішній час помісячно і за кожний рік у цілому та розшифровку розрахунку пенсії при призначенні у наступних перерахунках та надання у судове засідання для огляду пенсійної справи позивача.
Суд вважає, що витребування повних відповідей на його заяви від УПФУ у м.Селидове Донецької області та від заінтересованих осіб: ДП «Селидіввугілля», Селидівського УПСЗН, органів статистики, з усією запрошуваною інформацією та довідками, також про розмір середнього заробітку шахтаря за його професією - горно робочого очисного забою за ВП «Шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля»; проведення судово-бухгалтерської експертизи Донецьким науково - дослідницьким інститутом судових експертиз за рахунок УПФУ у м. Селидове Донецької області на предмет правильності призначення і виплати йому пенсії за віком за період з моменту призначення і до теперішнього часу з приводу відповідності виплат пенсії згідно ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 16.09.2008 р., для визначення терміну «середня заробітна плата шахтаря» за цим законом, є недоцільним і тому клопотання ОСОБА_1 у цій частині задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 73, 75 КАС України, -
У Х В А Л И В
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії про витребування з Управління Пенсійного Фонду України у м. Селидове Донецької області довіку виплачених ОСОБА_1 сум пенсії за період з 24.12.2000 року і по теперішній час помісячно і за кожний рік у цілому та витребувати розшифровку розрахунку пенсії при призначенні і в послідуючих перерахунках задовольнити частково.
Управлінню Пенсійного Фонду України у м. Селидове Донецької області у попереднє судове засідання призначене на 24.02.2014 року о 10 годині 30 хвилин по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії надати довіку, щодо виплачених ОСОБА_1 сум пенсії за період з 24.12.2000 року і по теперішній час помісячно з розшифровкою розрахунку пенсії при призначенні і в наступних перерахунках, пенсійну справу ОСОБА_1 - для огляду у судовому засіданні.
В іншій частині клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя
Судебное решение № 37166975, Селидівський міський суд Донецької області было принято 14.02.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 242/266/14-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: