Постановление суда № 37161300, 11.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 917/873/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика", смт. Нова Галещина, Козельщинський район, Полтавська область

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013

зі справи № 917/873/13

за позовом Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика", смт. Нова Галещина, Козельщинський район, Полтавська область

до відповідача селянського (фермерського) господарства "Ярмо", с. Булахи Козельщинський район, Полтавська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державна ветеринарна фітосанітарна служба України, м. Київ

2. Державна Галещинська біологічна фабрика, смт. Нова Галещина, Козельщинський район, Полтавська область

про стягнення 90116 , 00 грн.,

та за зустрічним позовом селянського (фермерського) господарства "Ярмо", с. Булахи Козельщинський район, Полтавська область

до Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика", смт. Нова Галещина, Козельщинський район, Полтавська область

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 917/873/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 1111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно частини четвертої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Проте, позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам - Державній ветеринарній фітосанітарній службі України та Державній Галещинській біологічній фабриці.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додатки до касаційної скарги, як то: відповідні довіреності, платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги додано копію платіжного доручення № 9 від 08.01.2014 замість оригіналу, що підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 № 11-45/21.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3 та 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 зі справи № 917/873/13 повернути Державному підприємству "Державна Новогалещинська біологічна фабрика", а справу - господарському суду Полтавської області.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Львов Б.Ю.

Суддя Харченко В.М.