УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення
Справа № 116/4454/13-ц
Провадження № 2-п/116/7/14
06.02.2014 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про перегляд заочного рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 14.01.2014 року по справі № 116/4454/13, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 14.01.2014 року був частково задоволений позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договору.
03.02.2014 року до Сімферопольського районного суду поступила заява позивача ПАТ «Родовід Банк» про перегляд заочного рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 14.01.2014 року по справі № 116/4454/13.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 230 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.
Враховуючи, що діючим законодавством України не передбачена можливість для позивача подавати заяви про перегляд заочного рішення суду, суд не може прийняти до розгляду дану заяву. Таким чином слід відмовити заявнику ПАТ «Родовід Банк» у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 230, 232 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про перегляд заочного рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 14.01.2014 року по справі № 116/4454/13 - відмовити.
Надіслати заявнику копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судебное решение № 37159144, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым было принято 06.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 116/4454/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: