Постановление суда № 3715795, 26.05.2009, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"26" травня 2009 р.

Справа № 8/140-08-4318

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бєляновського В. В.

суддів: Шевченко В. В., Мирошниченко М. А.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання ТОВ „Грані”

на рішення господарського суду Одеської області

від 22.12.2008 року

у справі № 8/140-08-4318

за позовом: ТОВ „Реставраційна виробнича майстерня „Відродження”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грані”,

про стягнення 93 265 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської Області від 22.12.2008 року позов ТОВ „Реставраційна виробнича майстерня „Відродження” до ТОВ „Грані” про стягнення 93 265 грн. задоволено.

19.05.2009 року ТОВ „Грані” подало до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення скасувати у повному обсязі у зв’язку з порушенням при розгляді даної справи норм процесуального права і передати справу на новий розгляд.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, пропущеного у зв’язку з тим, що його не було повідомлено про місце засідання суду і справу було розглянуто господарським судом першої інстанції за відсутністю його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Водночас частина друга зазначеної статті містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом даної норми подання апеляційної скарги (подання) після закінчення встановленого нею трьохмісячного строку виключає перегляд судових рішень в апеляційному порядку.

Наведеної правової позиції дотримується Верховний суд України при здійсненні касаційного перегляду судових рішень у господарських справах (постанова Верховного суду України від 30.09.2008 року у справі № к39/766-07).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено господарським судом першої інстанції 22.12.2008 і розіслано сторонам по справі 23.12.2008 року, що підтверджується відміткою канцелярії господарського суду, а апеляційну скаргу на зазначене рішення відповідач подав до господарського суду майже через п’ять місяців -19.05.2009 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК присічного строку для подання апеляційної скарги.

Окрім того, стаття 53 ГПК України пов’язує можливість відновлення процесуального строку з обов’язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку.

Проте, вказана скаржником у клопотанні причина пропуску встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме: не повідомлення про місце засідання суду, спростовується наявними в справі повідомленнями № 479344 та № 489449 (а. с. 149, 150) відділення поштового зв’язку про вручення рекомендованого поштового відправлення, котрі беззаперечно свідчать про те, що судові ухвали від 26.11.2008 року та від 10.12.2008 року про відкладення розгляду справи у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача були вручені особисто керівникові підприємства –відповідача завчасно. Отже, відповідач належним чином був повідомлений судом про день, час і місце засідання суду, проте не скористався наданим законом правом на участь свого представника в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, передбачені законом підстави для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

1. Відмовити ТОВ „Грані” у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2008 року у справі № 8/140-08-4318.

2. Апеляційну скаргу повернути ТОВ „Грані”.

3. Видати ТОВ „Грані” (65058, м. Одеса, пров. Ботаничний, 6, р/р 26005450001 в АКБ «Порто - Франко», МФО 328180, р/р 26006660771881 в ООФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 328016, ЄДРПОУ 26417588, ІПН 264175815538, св-во ПДВ № 100224738) довідку на одержання з Державного бюджету України державного мита в сумі 466 грн. 33 коп. сплаченого за платіжним дорученням № 367 від 19.05.2009 року.

4. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мирошниченко М.А.

Суддя Шевченко В.В.