№ 37157349, 04.02.2014, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/475/14-п

Провадження № 3/116/168/14

04.02.2014 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2014 року о 19:40 годині в м. Сімферополі по пров. Гренажний вул. Севастопольська, керуючи транспортним засобом автомобілем Volvo FL6220, державний номер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч виїхав на зустрічну смугу де здійснив наїзд на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, державний номер НОМЕР_2, що зупинився у зустрічному напрямку, чим спричинив пошкодження транспортних засобів, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 485384 за ст. 124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в суд зявився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, просив його не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль потрібен для виконання роботи.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується наявними доказами адміністративної справи, дослідженими судом в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення; письмовими поясненням ОСОБА_1 та іншого участника ДТП ОСОБА_2; схемою місця ДТП.

Дослідивши повно, всебічно і неупереджено усі докази, які є в адміністративному матеріалі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнаю його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, не встановлено.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ступень вини правопорушника, характеристику з місця проживання, особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу в максимальному розмірі, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень.

Керуючись статтями 24, 33, 34, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Розяснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя