№ 37152613, 06.02.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2014 р. м.Житомир справа № 806/8397/13-a

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніторгпромсервіс"

про стягнення 320,35 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніторгпромсервіс" про застосування фінансових санкцій за неподання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності в розмірі 320,35 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до вимог п.5 ч.9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності відповідно до рішення № 468 від 14.04.2009року до Відповідача були застосуванні фінансові санкції (штраф) на загальну суму 320,35грн.

Відповідачу направлялась копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки укрпошти конверт 27.01.2014року повернуто до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.10.2012 року, який є в матеріалах справи, відповідач значиться за адресою, на яку були направленні вищезазначені матеріали. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із вимогами ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніторгпромсервіс" зареєстровано як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (Ідентифікаційний код юридичної особи 32265544) та набуло статусу платника відповідно до статей 14 та 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Відповідно до ч. 6 ст. 20 зазначеного Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, та застосовані фінансові санкції не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

За неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності до Відповідача відповідно до рішення № 468 від 14.04.2009 року були застосуванні фінансові санкції (штраф) на загальну суму 320,35грн. Зазначене рішення Позивачем було направлено Відповідачу, але його він в установлені строки не оскаржив кошти не сплатив.

Беручи до уваги, що недоїмка у сумі 320,35 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження рішення № 468 від 14.04.2009 року суду не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу, суд вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.94 КАС України, стягненню не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст.86, 94, 159-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніторгпромсервіс" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області 320,35грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.Ф. Нагірняк