№ 37152607, 20.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 січня 2014 року № 826/18351/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадженні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної республіки Кримдо Державного підприємства «Укрконверсбуд» Сімферопольська філія державного підприємства «Укрконверсбуд»простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної республіки Крим звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укрконверсбуд» Сімферопольська філія державного підприємства «Укрконверсбуд»(далі - СФ ДП «Укрконверсбуд») про стягнення заборгованості у розмірі 248 грн. 59 коп.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем у добровільному порядку не сплачено фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 183,60 грн. та пені в розмірі 64,99 грн. за рішенням Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м.Сімферополя Автономної республіки Крим від 09.03.2005 №177.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибув, а тому суд, керуючись ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної республіки Крим від 09.03.2005 №177, винесеного на підставі пп. 2 п. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV з наступним и змінами і доповненнями, за несплату СФ ДП «Укрконверсбуд» обов'язкових платежів по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по відношенню до нього було застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 183,60 грн. та пені в розмірі 64,99 грн.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 20 Закону платник страхових внесків зобов'язаний сплачувати обов'язкові платежі по внесках на загальнообовя'зкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в редакцій чинній станом на час винесення рішення №177 від 09.03.2005 року, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:

10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;

20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;

50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Положенням ч. 15 ст. 106 Закону передбачено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Доказів сплати у добровільному порядку суми штрафу, або ж доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку вказаного рішення, відповідачем не надано.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Будь-яких фактичних даних в спростування наявності або ж відсутності обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відповідачем суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної республіки Крим є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної республіки Крим задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Укрконверсбуд» Сімферопольська філія державного підприємства «Укрконверсбуд» (м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81 кв. № 20, код ЄДРПОУ 30726539) на користь Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної республіки Крим 248 гривень 59 копійок .

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.С. Мазур