№ 37152168, 05.02.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1933/14-п

Провадження № 3/161/550/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 лютого 2014 року

05 лютого 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТзОВ «Арсенал» - охоронцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.11.2013 року близько 12.50 год., перебуваючи за місцем проживання, виражався нецензурною лайкою до своєї матері, чим вчинив насильство в сімї у виді психологічного тиску.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, та суду пояснив, що його матір з рідним братом намагаються усілякими способами виселити з квартири, у звязку з чим постійно провокують ОСОБА_1 на конфлікти.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що його рідний брат ОСОБА_1 постійно приходить додому в стані алкогольного спяніння та конфліктує з ним та матірю.

Заслухавши учасників процесу, зокрема, ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинивши насильство в сімї, вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Твердження порушника ОСОБА_1 про те, що його брат з матірю намагаючись усілякими способами виселити з квартири останнього та провокують ОСОБА_1 на конфлікти, судом до уваги не приймаються, оскільки такі твердження спростовуються показаннями даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_2, заявою про притягнення до адміністративної відповідальності матері ОСОБА_1 ОСОБА_3 /а.с.3/, а також іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук