Решение № 3715175, 26.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2009 р. Справа № 11/138/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Андре”

(54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78, р/р2600601690402 у МВ АКБ “Правексбанк”, МФО 321983, код ЄДРПОУ 22438547)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Булат-Юг”

(54058, м.Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 5, р/р260030101786 у ТОВ КБ “Фінансова ініціатива”, МФО 380054, код ЄДРПОУ 34706720)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Негрут І.О., дов. №1/д від 14.04.2009р.

від відповідача:

Суть спору: стягнення 12764,88 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Ухвала суду від 07.05.2009р. про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача повернулась з відміткою про вибуття адресата.

На запит суду Управлінням статистики у Миколаївській області було надано довідку, з якої вбачається, що юридична адреса відповідача, вказана позивачем у позовній заяві не змінювалась.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

Представник позивача наполягає на розгляді справи на підставі наданих ним матеріалів посилаючись на те, що відповідач свідомо уникає від вирішення питання про погашення заборгованості в досудовому порядку.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

01.05.2008р. сторони уклали договір поставки №022, за умовами якого постачальник зобов’язався поставити покупцю товар, найменування якого, одиниці виміру, кількість та ціна визначаються у специфікації, що є додатком №1 до договору, а останній прийняти та своєчасно здійснювати його оплату.

Постачальник свої зобов’язання по договору виконав, поставивши покупцю товар (рибу в асортименті) на загальну суму 53351,3 грн., що підтверджено доданими до позовної заяви накладними, підписаними сторонами (а.с. 10-64).

Згідно з умовами п.6.1 договору, розрахунки повинні здійснюватись в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на р/р постачальника. Оплата покупцем за поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації покупцем.

Відповідач частково провів розрахунки за поставлений товар, сплативши 40586,42 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника та повернення поставленого товару, що підтверджується виписками з банківського рахунку та накладними на повернення товару (а.с.65-78).

Залишок боргу в сумі 12764,88 грн. визнаний відповідачем, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 30.11.2008р. (а.с.81).

У відповідності до приписів ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

На день розгляду справи відповідач не надав доказів погашення боргу в сумі 12764,88 грн.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Булат-Юг”, 54058, м.Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків,5, (р/р260030101786 у ТОВ КБ “Фінансова ініціатива”, МФО 380054, код ЄДРПОУ 34706720) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Андре”, 54001, м.Миколаїв, вул..Потьомкінська, 78, (р/р2600601690402 у МВ АКБ „Правексбанк”, МФО 321983, код ЄДРПОУ 22438547) 12764,88 грн. боргу, 127,65 грн. держмита та 315,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка