Постановление суда № 37149021, 12.02.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/100/14-ц

Пров. № 2-н/584/1/14

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

12.02.2014 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши заяву Путивльської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Путивльська ЖЕК звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, яким просить стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 - 728,00 грн. та з ОСОБА_2 - 728,00 грн. боргу за надані послуги з 01 лютого 2011 року по 01 лютого 2014 року та 60,90 грн. судових витрат з кожного.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96, 98 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Разом з тим, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Як вбачається з матеріалів заяви, Путивльська ЖЕК просить стягнути з боржників заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1, за період з 01 лютого 2011 року до 01 лютого 2014 року в сумі 1456,00 грн.

При цьому з матеріалів заяви вбачається, що вона подана з пропуском строку позовної давності, а тому спір в частині стягнення заборгованості з боржників за період з 01 лютого 2011 року по 04 лютого 2011 року в сумі 9,72 грн. може бути вирішений лише в порядку позовного провадження шляхом пред'явлення позову до боржників, в зв'язку з чим за такою вимогою не може бути виданий судовий наказ.

Водночас є підстави для відкриття наказного провадження у справі та видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1446,28 грн. боргу за спожиті послуги за період з 05 лютого 2011 року до 01 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Путивльської житлово-експлуатаційної контори про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги за період з 01 лютого 2011 року по 04 лютого 2011 року в сумі 9,72 грн.

Роз'яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відкрити наказне провадження за заявою Путивльської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення з них в дольовому порядку заборгованості за спожиті послуги за період з 05 лютого 2011 року по 01 лютого 2014 року в сумі 1446,28 грн..

Провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк з дня постановлення цієї ухвали без судового засідання і виклику стягувача та боржників для заслуховування їх пояснень.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та відмови у прийнятті заяви в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Данік Я.І.