Решение № 3714554, 21.05.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" травня 2009 р. Справа № 12/585

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився.

від відповідача не з'явився.

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (м. Ківерці Волинської області)

до Кишинського сільського споживчого товариства (с.Кишин Олевський районЖитомирська область)

про стягнення 2666,00 грн.

пред'явлено позов про стягнення з відповідача 2666,00 грн., з яких 1900,00 грн. основного боргу, 405,32 грн. пені, 309,83 грн. інфляційних, 50,85 грн. 3% річних та судових витрат.

Сторони своїх представників в засідання суду не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

05.04.09р. на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 23), згідно якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову. Зокрема повідомив про остаточне погашення основного боргу та просить не стягувати штрафні санкції, мотивуючи тяжким фінансовим станом.

Від позивача 18.05.09р. на адресу господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, оскільки відповідачем в повному обсязі погашено основну заборгованість.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що відсутність представників сторін не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.05.08р. між сторонами було укладено договір поставки № 030-Р/08 (а.с. 8-9), на виконання якого позивач поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується видатковою накладною, копію якої долучено до матеріалів справи (а.с.10). Загальна вартість поставки склала 6100,00 грн.

Згідно з п. 2.3. Договору відповідач зобов’язався розраховуватися за товар протягом 21 календарного дня з моменту отримання партії товару. Тобто останнім строком оплати за поставлену партію товарів було визначено 04.11.08р.

Натомість відповідач частково сплатив вартість товару на суму 4200,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалах справи (а.с. 12-17).

В порушення умов договору, відповідач провів оплату за поставлений товар не в повному обсязі та з порушенням строків:

- 06.01.09р. сплачено 1000,00 грн.;

- 14.01.09р. - 1500,00 грн.;

- 23.01.09р. - 500,00 грн.;

- 06.02.09р. - 700,00 грн.;

- 16.03.09р. - 500,00 грн.

На день звернення до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становила 1900,00 грн., що підтверджується первинними документами та актом звірки взаєморозрахунків станом на 13.03.09р. (а.с.18) і не заперечується відповідачем.

Враховуючи, що під час розгляду справи відповідач у повному обсязі сплатив основну заборгованість в сумі 1900,00 грн., доказом чого є банківські виписки, які долучено до матеріалів справи (а.с.26-27), провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню за п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.6.2 Договору, покупець (відповідач) у випадку порушення термінів оплати, зазначених у п.2.3 Договору, виплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості поставленого але не оплаченого в термін товару за кожний день прострочення.

На підставі п.6.2 Договору позивач нарахував відповідачу пеню за період прострочки грошового зобов'язання з 05.11.08р. по 31.03.09р. на суму 405,32грн. (а.с.6).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України відповідачу, за вищевказаний період прострочки в оплаті, нараховано інфляційні на суму 309,83 грн. та річних на суму 50,85 грн. (а.с.6).

Розрахунки позовних вимог є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Що стосується клопотання відповідача про незастосування до нього штрафних санкцій, то відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, що відповідач не надав доказів на підтвердження підстав, якими обгрунтовує своє клопотання, суд його відхиляє.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає частковому задоволенню в сумі 766,00 грн., з яких 405,32 грн. - пеня, 309,83 грн. - інфляційні, 50,85 грн. - 3% річних.

В частині стягнення 1900,00 грн. основного боргу провадження у справі суд припиняє за п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Кишинського сільськогоспоживчого товариства, 11040, Житомирська обл., Олевський р-н., с. Кишин, вул. Леніна, 65, код 13574180,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", юридична адреса: 45200, Волинська обл., м. Ківерці, вул. Шевченка, 35, поштова адреса: 43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. 8 Березня, 1, код 35184264 ,

- 405,32 грн. пені;

- 309,83 грн. інфляційних;

- 50,85 грн. річних;

- 102,00 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1900,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити за п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам