УХВАЛА
17 січня 2014 р.Справа № 592/12829/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2013р. по справі № 592/12829/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про зобов'язання провести перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2013р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.
Так з матеріалів справи вбачається, що позивач замість 57 грн. 35 коп. слатив судовий збір в розмірі 34.41 грн, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 , у сумі 22,94 грн (57,35 грн. - 34,41 грн.).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2013р. по справі № 592/12829/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Курило Л.В.
Судебное решение № 37143743, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 17.01.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 592/12829/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: