Постановление суда № 37143384, 14.02.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

14.02.2014 Справа № 912/1821/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України (м. Кіровоград) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2014р. у справі №912/182113

за позовом: Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України (м. Кіровоград) в інтересах держави, в особі:

1-Міністерства оборони України (м. Київ)

2-квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда

до : Кіровоградської міської ради (м. Кіровоград)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд" (м. Кіровоград)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" (м. Кіровоград)

про: визнання незаконним та скасування рішення міської ради

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (п.2).

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії третій особі - державному підприємству "Кіровоградський ремонтний завод" (м. Кіровоград).

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №3 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України», абз. 9 постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розгляду ХІІ Господарського процесуального кодексу України» викладено у наступній редакції: «Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)».

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України (м. Кіровоград) №90вих-14 від 07.02.2014р.повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №90вих-14 від 07.02.2014р. з додатками на 17 аркушах.

Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя Р.М. БахматСуддя І.М. Кощеєв