печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2790/14-ц
У Х В А Л А
13 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2014 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
У порушення положень вищенаведеної статті ЦПК України позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» не містить підпису його представника ОСОБА_3, який безпосередньо звернувся до суду.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.
У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Соколов
Судебное решение № 37139911, Печерський районний суд міста Києва было принято 13.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 757/2790/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: