Решение № 3713913, 12.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 Справа № 14/127/09

Суддя Хоролець Т.Г.

за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” (69002 м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70 а)

про стягнення 57 747, 34 грн. заборгованості

Суддя Хоролець Т.Г.

Представники:

Від позивача Рушинець Г.О., дов. № 3288 від 24.04.2008

Від відповідача Шепеленко Н.І., дов. № 536 від 10.04.2009

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 57 747, 34 грн. заборгованості за договором № 5573 на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію, укладеним між сторонами.

30.03.2009 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №14/127/09, судове засідання призначено на 13.04.2009. Оголошувалася перерва до 06.05.2009 та до 12.05.2009.

У судовому засіданні 12.05.2009 за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач вимоги обґрунтовує умовами договору, ст.ст. 173, 174 ГК України, ст. 526 ЦК України, та просить стягнути з відповідача 57 747, 34 грн. заборгованості.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 20757,86 грн., а саме заборгованість за листопад-грудень 2008 року. Зазначає, що згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання води, водовідведення з січня 2009 року є КП “Водоканал”, отже, КП “РЕПОГ” не повинно оплачувати послуги за січень 2009 року, так як відповідач має прибуткову частину тільки у виді цільових платежів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006 між КП “Водоканал” (Водоканал) та КП “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” (Абонент) було укладено договір на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію № 5573 (далі за текстом-договір), у відповідності до умов якого, позивач забезпечує відповідачеві подачу води для господарсько-питних, побутових та технічних потреб, а також приймає стічні води (п. 1.1 договору).

На виконання вимог даного договору, за період з листопада 2008 р. по січень 2009 року, позивачем були надані вищевказані послуги на суму 322702 грн., що підтверджується актами на відпуск води та приймання стоків (копії актів залучені до матеріалів справи).

Відповідно до розділу 5 договору Абонент зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу в сумі зазначеній в акті.

Згідно ст.193 ГК України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.

В порушення п. 3.2.1 договору відповідач частково сплатив суму заборгованості за період з листопада 2008 р. по січень 2009 року у розмірі 264 954, 66 грн.

Станом на 23.03.2009 сума заборгованості за договором за період листопад-грудень 2008 р. та січень 2009 року складає 57 747,34 грн.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, в частині заборгованості за листопад-грудень 2008 року, що становить 20757,86 грн. Вимоги щодо стягнення заборгованості за січень 2009 року в сумі 36989,48 грн. не визнає, так як відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання води, водовідведення з січня 2009 року є КП “Водоканал”, отже, зазначена заборгованість числиться за мешканцями гуртожитку, а не за КП “РЕПОГ”.

Дійсно, 29.01.2009 р. виконавчим комітетом Запорізької міської ради прийнято рішення № 25 про визначення виконавців житлово-комунальних послуг, де визначено, що з 01.01.2009 року виконавцем послуг з центрального постачання холодної води, централізованого водовідведення є комунальне підприємство “Водоканал”.

Проте, рішення виконавчого комітету, лише визначає виконавців житлово-комунальних послуг, а між відповідачем та позивачем існують господарські відносини на підставі договору на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію № 5573, який не розірвано, не визнано недійсним.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України - договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Надання відповідачу послуг за договором № 5573 підтверджується Актами на відпуск води та частковою оплатою відповідачем наданих послуг, зокрема, і за січень 2009 року.

З урахуванням вищевикладеного, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” (69002 м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70 а, р/р 26003051650001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32539478) на користь Комунального підприємства “Водоканал”(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121 р/р 260022045720001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849) 57 747 грн. (п’ятдесят сім тисяч сімсот сорок сім) грн. 34 коп. заборгованості, 577 (п’ятсот сорок сім) грн. 47 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г.Хоролець

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 13.05.2009 року