Постановление суда № 37138935, 13.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата принятия
13.02.2014
Номер дела
916/2409/13
Номер документа
37138935
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 916/2409/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скарги1)Міхайлуце В'ячеслава Пантелійовича, 2)Шкрабова Михайла Костянтиновича, 3)Мельника Сергія Анатолійовича, 4)Цокана Михайла Івановичана постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі№ 916/2409/13 господарського суду Одеської областіза позовомЗаступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю „Область координат"пророзірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Міхайлуце В'ячеслава Пантелійовича, Шкрабова Михайла Костянтиновича, Мельника Сергія Анатолійовича, Цокана Михайла Івановича від 13.01.2014 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 916/2409/13 господарського суду Одеської області.

12.02.2014 року до Вищого господарського суду України (вх. №2266 Д1/2175) надійшла заява Міхайлуце В'ячеслава Пантелійовича, Шкрабова Михайла Костянтиновича, Мельника Сергія Анатолійовича, Цокана Михайла Івановича від 25.01.2014 про відкликання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 916/2409/13 господарського суду Одеської області.

Згідно п.7 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Оскільки заява про відкликання касаційної скарги Міхайлуце В'ячеслава Пантелійовича, Шкрабова Михайла Костянтиновича, Мельника Сергія Анатолійовича, Цокана Михайла Івановича надійшла до її прийняття до провадження, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно вимог п.7 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, п.7 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міхайлуце В'ячеслава Пантелійовича, Шкрабова Михайла Костянтиновича, Мельника Сергія Анатолійовича, Цокана Михайла Івановича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 916/2409/13 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Міхайлуце В'ячеславу Пантелійовичу, Шкрабову Михайлу Костянтиновичу, Мельнику Сергію Анатолійовичу, Цокану Михайлу Івановичу судовий збір у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції № k16/D/57 від 13.01.2014.

Головуючий Н. Капацин

Судді Ж. Бернацька

Д. Кривда

Часті запитання

Який тип судового документу № 37138935 ?

Документ № 37138935 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37138935 ?

Дата ухвалення - 13.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37138935 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 37138935, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судебное решение № 37138935, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 13.02.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 37138935 относится к делу № 916/2409/13

то решение относится к делу № 916/2409/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 37138934
Следующий документ : 37138936