Постановление суда № 37137731, 15.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" грудня 2012 р.

справа № 2а-2758/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року у справі №2а-2758/09/0870

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м.Запоріжжя

про: стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року залишена без задоволення заява Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2009р. у справі №2а-2758/09/0870 за нововиявленими обставинами. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу в апеляційному порядку. Проте, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, порядок обчислення та справляння якого визначений Законом України «Про судовий збір».

За приписами Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної платні, тобто 53,65грн.

Як свідчать отримані судом матеріали, відповідач не надав до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору. Разом з тим, в апеляційній скарзі заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначає про важке матеріальне становище підприємства. На підтвердження вказаних обставин до апеляційної скарги долучена копія ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2012р. про порушення провадження у справі про банкрутство, проте не завірена судом, що виключає її належність як доказу. З урахуванням зазначеного, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 20 лютого 2013 р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року у справі №2а-2758/09/0870 без руху.

Зобов'язати апелянта у строк до 20.02.2013 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко