Решение № 3713769, 21.05.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2009 р. Справа № 11/939

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача –Снисар А.Г. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Черкаси" до приватного промислово-комерційного підприємства "Укрмоторсервіс" про стягнення 1439 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1439 грн. 31 коп. боргу за поставлену, на умовах укладеного сторонами договору, продукцію з урахуванням пені, інфляційних та 3% річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 24 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Черкаси" ( позивач ) та приватним промислово-комерційним підприємством "Укрмоторсервіс" ( відповідач ) договору №278/02068 позивач поставив відповідачу продукцію в асортименті, за яку останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання повторно не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладеного сторонами договору №278/02068 від 24 березня 2008 року позивач поставив відповідачу продукцію в асортименті на загальну суму 925 грн. 01 коп., що підтверджується товарною накладною №06734 від 26.03.2008 року. Товар отримав представник відповідача Старинець Ілля Михайлович по довіреності №846765 серія ЯПА від 20.03.2008 року.

Згідно п. 3.1 договору, відповідач був зобов’язаний здійснювати оплату за кожну партію продукції на протязі 5 днів з дати постачання цієї партії продукції.

Однак відповідач свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого заборгував позивачу за поставлену продукцію 924 грн. 18 коп.

Позивачем була направлена та отримана відповідачем претензія від 10.03.2009 року про оплату боргу, яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Крім того, за несвоєчасний розрахунок відповідачу була нарахована пеня у відповідності до п.п. 5.3. Договору в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожен день прострочення, що становить 335 грн. 48 коп.

Також відповідачу, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, були нараховані інфляційні за весь час прострочки в розмірі 152 грн. 08 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 27 грн. 57 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 625, 712 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли з моменту укладення договору №278/02068 від 24 березня 2008 року. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу продукцію в асортименті.

Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості поставленої продукції на умовах договору. Однак відповідач в порушення даних умов свої зобов’язання щодо оплати вартості поставленої продукції належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 924 грн. 18 коп.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Крім того, у відповідності до умов договору та ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 335 грн. 48 коп., інфляційні збитки в розмірі 152 грн. 08 коп. та 3% річних, що становлять 27 грн. 57 коп. Розрахунок зроблено вірно.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного промислово-комерційного підприємства "Укрмоторсервіс", 18000, м. Черкаси, проспект Хіміків, 73/2, код 30264848 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Черкаси", 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 130, код 24411699 –924 грн. 18 коп. боргу, 335 грн. 48 коп. пені, 152 грн. 08 коп. інфляційних, 27 грн. 57 коп. річних, 102 грн. 00 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань